Giới thiệu một số công trình sử dụng tre và đất của KTS Anna Heringer

Kienviet.net - Như giới thiệu ở bài trước, Kiến trúc sư Anna Heringer với sự vui sống và mối quan tâm tới sự cần bằng sinh thái trong triết lý về phát triển bền vững đã giúp cô thành công trong bước đường với nghề kiến trúc. Kienviet.net trân trọng giới thiệu tới quý độc giả một số công trình của cô, để chúng ta hiểu một cách sâu sắc hơn về “bền vững đồng nghĩa với cái đẹp” - Anna Heringer.





01. Trường học tại Rudrapur, Bangladesh











Một vấn đề thường diễn ra là khát vọng vươn tới cuộc sống hiện đại tại các nước đang phát triển lại có những tác động đáng xấu hổ tới văn hóa và kinh tế mà xây dựng là nguyên nhân được đề cập tại đây. Công nghệ và vật liệu truyền thống bị chối bỏ bằng việc ưa chuộng các sản phẩm và vật liệu nhập ngoại đắt tiền, đôi khi lại không hề tiết kiệm năng lượng, lợi nhuận thì lại rơi vào tay các nhà sản xuất tại các nền kinh tế phát triển. Hậu quả còn có thể tồi tệ hơn bởi sự gượng ép của các công trình ngoại lai, hình dáng và vật liệu đều không vững bền và rất khó khăn để duy tri bảo dưỡng. Ưu điểm duy nhất của chúng là sự mới mẻ trong một thời gian ngắn.











Nếu so sánh dự án màu sắc này trong khung cảnh nông thôn nghèo đói của Bangladesh (được coi là một trong những quốc gia có mật độ dân số cao nhất thế giới ) chúng ta sẽ thấy công trình điểm nhấn mới mẻ này được hoàn thành bằng cách khai thác những “điều kiện sẵn có” cùng với sự tham gia tình nguyện của các kiến trúc sư “ngoại quốc” đến từ châu Âu.





Ngôi trường này được xây dựng bằng gạch, đất sét trộn, rơm, tre & dây thừng, thêm một chút đinh thép. Bằng cách cải tiến công nghệ sử dụng đất sét ướt trộn để xây dựng tường, ngôi trường móng gạch, một hàng gạch chống thấm, và tường thì làm từ đất sét và rơm đóng vai trò như là cấu trúc chịu lực. Bùn và rơm được trộn với nhau bằng cách dùng trâu và bò đạp lên. Công nghệ “Wellerbau” được sử dụng để trát lên một lớp tường cao 700 mm, được phơi khô trong 2 ngày và được cắt gọt bằng một cái mai. Một chu ký phơi khô lại được tiếp tục cho lớp tường tiếp theo.





Mái nhà tại tầng 1 được xây dựng bằng vật liệu chính là tre. Ba lớp nan tre và tấm ván tre cùng với đất nện để tạo nên mặt sàn của tầng 1. Tường tầng trên và mái được tạo thanh 1 hệ kết cấu khung sử dụng 4 lớp thân tre được liên kết với nhau, các thanh đòn dọc và chéo, đinh thép được gắn lại với nhau bằng dây nylon từ mối nối của các thân tre (một dạng thức cải tiến từ cách buộc truyền thống tại địa phương











Dự án này được thi công thủ công trong suốt 4 tháng bởi cộng đồng dân cư địa phương và các kiến trúc sư đến từ Đức và Áo, bằng các vật liệu địa phương sẵn có nhằm tạo ra một mô hình trường học đẹp , đơn giản và nhân bản. Kiến trúc sư Anna Heringer và Eike Roswag thiết kế.





Thông tin dự án





Khách hàng: Viện giáo dục và đào tạo, Dipshikha / METI


Thiết kế: Anna Heringer và Eike Roswag


Kiến trúc cảnh quan: Khondaker Hasibul Kabir, Abdun Nim


Tư vấn thêm: Giáo sư Gnaiger Roland (giám sát của luận án Heringer "Trường học làm bằng tay ở Bangladesh), Martin Rauch (cấu trúc đất), Oskar Pankratz (khái niệm năng lượng), Rudolf Sackmauer ( kỹ thuật trong thiết kế)


Địa điểm: Rudrapur, Dinajpur, Bangladesh


Xây dựng: xây dựng trường tầng được làm bằng đất và tầng trệt tre: 3 phòng học, diện tích sàn 325 m2





02. Gia đình tự làm nhà ở Bangladesh











Ba ngôi nhà gia đình là kết quả của một hội thảo cho sinh viên và các kiến trúc sư trẻ được thực hiện trong một khu vực nông thôn xa xôi của Bangladesh











Dự án này được kiến trúc sư thể hiện mang tính bền vững vì dựa vào 2 lý do: thứ nhất, việc xây dựng ngôi nhà trên dựa trên vật liệu sãn có ở đây, như tre, bùn, thứ 2 nó giúp tiết kiệm đất nông nghiệp bằng việc những ngôi nhà được xây với cấu trúc hai tầng thay vì đơn tầng. Dựa vào thống kê thì có tớ 75% dân số nước này sống trong làng tức 147 triệu người, việc thiết kế xây dựng nhà bằng những vật liệu đơn giản, có sẵn trong tự nhiên, là điều cần thiết.











Tất cả ba ngôi nhà mà kiến trúc sư thiết kế phù hợp với lối sống truyền thống và đương đại của các gia đình có thu nhập thấp nông thôn, nhưng có kết hợp thiết kế và các tính năng xây dựng để cải thiện sự thoải mái, an toàn, độ bền, và sự riêng tư. Tiếng địa phương truyền thống của kiến trúc Bangladesh , nhà bếp và phòng tắm vẫn còn nằm tách biệt.





Thông tin dự án:





Khách hàng: Gia đình Shepal Depsharma, gia đình Hemonto Ray và gia đình Rahini Ray


Thiết kế: các sinh viên của Đại học BRAC Bangladesh và trường Đại học Nghệ thuật và Thiết kế công nghiệp Linz, Áo


Giám sát thiết kế: Anna Heringer, Khondaker Hasibul Kabir


Kết cấu kỹ thuật: Stefan Neumann


Cố vấn cấu trúc đất: Martin Rauch


Quản lý dự án: Anna Heringer với Dipshikha


Thời gian thực hiện: Tháng 9 2007 - Tháng 4 năm 2008


Các công nhân xây dựng và thợ thủ công đến từ Rudrapur và Vishnupur





03. Dự án trung tâm đào tạo phát triển bền vững, Ma Rốc





Dự án này do Anna Heringer và một số kiến trúc sư khác thực hiện, mục đích của dự án là sự chuyển đổi của tự nhiên, hay tài nguyên, mang lại thiết kế thú vị và phù hợp với không gian cảnh quan với nối kiến trúc tuyệt đẹp























Thông tin dự án:





Khách hàng: Fondation Allience, Alami Lazraq Đến từ: Chwitter / Marrakech, Morocco


Thiết kế: Anna Heringer, Martin Rauch, Elmar Naegele, Ernst Waibel


Các chuyên gia tư vấn: Thomas Steinmann, Thụy Sĩ


Kiến trúc cảnh quan: Merz Kley , Áo





04. Không gian sống Tebogo





Mục đích là để lập kế hoạch và xây dựng một niềm vui và vị trí thoải mái cho việc điều trị và sinh sống gần năm mươi trẻ em khuyết tật trong thị trấn Orangefarm gần Johannesburg.











Các tòa nhà mới cho thấy một cải tiến quan trọng của sự thoải mái nhiệt. Không giống như các tòa nhà xung quanh, chủ yếu là những túp lều với một nhiệt độ trong nhà từ 2 ° C - 45 ° C các tòa nhà mới đạt được một sự thoải mái về nhiệt làm giảm sự biến động nhiệt độ bên trong đến 9 ° C (18 ° C - 26 ° C). Các vật liệu xây dựng đã được thu thập trực tiếp từ thị trấn: như bê tông, đất sét, rơm rạ, gỗ, và những thảm cỏ.

















Thông tin dự án:





Khách hàng: Tebogo


Địa điểm: thị trấn Orange Farm, Johannesburg, Nam Phi


Thiết kế: 25 sinh viên của trường Đại học Nghệ thuật và Thiết kế công nghiệp Linz, Áo


Giám sát quá trình thiết kế: Giáo sư Roland Gnaiger, Lotte Schreiber, Anna Heringer, Sigi Atteneder, Richard Steger


Quản lý dự án: Richard Steger, Sigi Atteneder, Anna Heringer, Giáo sư Roland Gnaiger


Giải thưởng: Quả cầu năng lượng quốc tế





Các bạn có thể tham khảo chi tiết một số dự án của KTS Anna Heringer tại địa chỉ Anna - Heringer.com.





Nguyễn Văn Đức – Kienviet.net ( biên dịch và tổng hợp )

lần sau tổ chức cái topic "bình" công trình mới được ,m lập nhóm khởi đầu anh em ủng hộ

không biết tre có độ bền thé nào nhỉ. nếu đầu tư một công trình như vậy thì giá thành và độ bền của nó có lợi hơn là đầu tư một công trình bê tông và độ bền nó không ???
và bên nào sử dụng tốt hơn. mình nghỉ về lâu thì với khí hậu việt nam thì tre nó sẽ rất xấu.

bar gió nước của Võ Trọng Nghĩa khi đóng tại miền nam nắng nhiều nên chả sợ .
đem ra miền bắc dựng nên cái hội quán cafe sáng tạo Trung NGuyên bị chửi lên chửi xuống hết nói nổi
nếu đem nó đạt ở miền trung (huế) cũng chết ,,,,,ông thầy mình lúc trước có làm một cái nhưng rồi ra đi
tầm vong dẻo dể uống, có thể bền hơn khi biết cách chọn thời điểm cắt (không biết đúng không nhưng lúc trước nghe mô là vậy) bền hơn khi dầm bùn, "hong" lúc trước mấy mệ thường bó rá bỏ rổ lên dàn bếp ý .
các kiểu kết cấu này nghe mô là dể tháo rời nên dể thay thế .
tre có thể dùng làm ván tre ,,,,,,nó không dể cong vênh, và dẻo vì cấu trúc của nó. độ bền tầm 2-3 chục năm nếu trong điều kiện tốt.sánh ngang với gổ nhóm 1 (2-3 được hiểu là các nhóm gổ tốt).
"Các tác giả đã so sánh tre với gỗ, bêtông và thép về các phương diện môi trường, kinh tế, kỹ thuật, và đi đến kết luận là những nhược điểm của tre hoàn toàn có thể được khắc phục, khi đó tre là vật liệu xây dựng vừa thân thiện nhất với môi trường, vừa có tính cạnh tranh cao đối với các vật liệu cổ điển."
đọc xong đoạn này thì iên tâm rồi.
nên cũng không cần quan tâm độ bền nó là bao lâu mà chắc lâu lắm ,mà cũng cảh biết nó bền thế nào nhỉ @@

mình nghỉ chưa chắc như vậy. giả sử một căng nhà nhỏ được xây dựng bởi tre và so sánh với ngôi nhà bê tông. giá thành tre có thể rẻ hơn. nhưng đoán tầm 4 năm họ sẽ thay một lần. và tiền công và tu sữa lại khá là nhiều. cộng dồn thì nó chẳng khác gì nhà bê tông. trong khi đó. khoảng tầm một năm thì tre đã cũ và mộc nát. sống trong đó đôi khi bất ổn.
người xưa họ thường ngâm tre. đây là kỹ thuật mình tham khảo rất nhiều nơi. nhưng độ bền cũng không thể cao hơn những công trình bằng bê tông mặc dù nó nhiều kinh phí hơn.

còn nói đến miền trung của mình, thiết nghỉ huế dạo này mưa kểu này chắc độ bền ko đến 5 tháng )

nhà nhỏ thì nó ở chổ nào mới đáng nói , môi trường ảnh hưởng đến chất liệu sử dụng mà.
nhà mệ , nhà bạn , nhà nhiều thằng khác cũng có đòn tay , các cấu kiện bằng tre nhưng rất ổn cho đến lúc này ,nó cũng lâu lâu òi , tầm trên chục năm ở huế đó .
một số không thích sống trong nhà bằng tre ,nếu không tính đến khí hậu thì một phần là do cách nghĩ , tôi chỉ thích nương tựa vào một chiếc áo mưa hơn là một cây dù lúc có mưa lớn ,thực dụng đảm bảo rằng họ phải được an toàn trong nơi trú ẩn đó,kỹ thuật đem đến sự an toàn đó ,bê tông cốt thép có lẽ an toàn hơn nhưng khi nhu cầu đó được đáp ứng thì tấp vải dù cũng đáng để người ta nương tựa.
tre vẩn thích hợp cho miền nam hơn cả , thông thoáng , không nóng nhìu , không mát quá ,lại vui ,rẽ ,đẹp

thực ra tre biết cách bảo quản nó cũng rất là bền. khi thay thế thì cũng khá tiện và đỡ tốn kém. sử dụng tre mình nghỉ như kiểu mang dép chợ được cãi tiến, nhưng mà thay thế nhìu lần. thành ra mang dép mới mãi )

nói vậy thôi chứ nó cũng có ưu và khuyết . điểm mạnh của nó đặt ra cho kts nhìu sáng tạo về đường nét khá đẹp. gần gủi , vảm giác mát /.....
à ko bít có mọt ko nhỉ :gì vậy: